II KO 52/16

Izba Karna2017-09-04

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, jeżeli wnioskodawca nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 545 § 2 kpk, wniosek taki może być rozpoznany przez Sąd jedynie wtedy, gdy został sporządzony i podpisany przez adwokata.
Stan faktyczny
M. B. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Wniosek ten zawierał braki formalne. Wnioskodawca został wezwany do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, jednak tego nie uczynił. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku M. B. o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 52/16 ZARZĄDZENIE Dnia 4 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. B. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku M. B. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Ł. sygn. akt IV K […] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] II AKa […]. UZASADNIENIE W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z przepisem art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 kpkart. 545 § 1 kpkart. 545 § 2 kpk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy