II KO 67/21

Izba Karna2022-01-12

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w toku postępowania, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego SN Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt II KK 292/20. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k., co oznacza, że stwierdzono brak podstaw do prowadzenia dalszego postępowania w przedmiocie wniosku o wyłączenie.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, Antoniego Bojańczyka, od orzekania w sprawie o sygn. akt II KK 292/20. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. Sąd uznał, że istnieją podstawy do umorzenia postępowania w przedmiocie wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 67/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2021 r., kwestii umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego SN Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn.akt II KK 292/20 na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. p o s t a n o w i ł umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NWW 129/21 2022-10-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został następnie cofnięty przez wnioskodawcę, podlega umorzeniu?
I NWW 93/21 2022-05-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego, złożony w toku postępowania przed tym sądem, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?
I NWW 106/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.?
I NWW 198/21 2022-11-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na zarzucie braku niezawisłości sędziego, może zostać skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje proceduralne?
III KK 545/25 2025-11-05Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. podlega wyłączeniu od udziału w sprawie?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 11 KPK§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy