I NWW 129/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-26

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Antoniego Bojańczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został następnie cofnięty przez wnioskodawcę, podlega umorzeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ wnioskodawca cofnął swój wniosek. Cofnięcie wniosku o wyłączenie sędziego skutkuje brakiem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt V KK 360/21. Następnie, pismem z 3 października 2022 r., obrońca cofnął przedmiotowy wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. W. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt V KK 360/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2022 r., postępowanie umarza. UZASADNIENIE Pismem z 3 listopada 2021 r. obrońca skazanego M. W. wniósł „o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie V KK 360/21”, a następnie pismem z 3 października 2022 r. cofnął przedmiotowy wniosek. Wobec powyższego, postępowanie należało umorzyć. [as]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy