II KO 68/22

Izba Karna2022-10-20

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 82 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. popełnione w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 7 października 2010 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wznowił postępowanie karne w części skazującej A. L. za określone przestępstwo skarbowe. Wskutek wznowienia, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie oraz utrzymujący go w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w tej części. Następnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu karnego skarbowego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec A. L. o czyn z art. 82 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.
Stan faktyczny
Postępowanie karne dotyczyło skazanego A. L., który został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy zajął się kwestią wznowienia tego postępowania z urzędu. Wznowienie dotyczyło części skazania za przestępstwo skarbowe popełnione w latach 2008-2010.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne w części skazującej A. L. za przestępstwo z art. 82 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. i uchylił w tej części wyroki sądów niższych instancji, a następnie umorzył postępowanie karne wobec A. L. o czyn z art. 82 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 68/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Emilia Bieńczak w sprawie A. L., skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r., w kwestii wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 194/20, 1. wznawia postępowanie karne w części skazującej A. L. za przestępstwo z art. 82 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. popełnione w okresie od 1 stycznia 2008 r do 7 października 2010 r. i uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. IV K 3/14 w tej części (pkt 1.3) oraz utrzymujący w mocy, w tym zakresie, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. II AKa 194/20 (pkt V); 2 2. na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne wobec A. L. o czyn z art. 82 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. umarza; 3.wydatkami postępowania o wznowienie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 3 KKart. 82 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 37 § 1 pkt 1 KKart. 17 § 1 pkt 6 KPKart. 113 § 1 KK§ 3§ 1§ 2§ 1 pkt 1§ 1 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy