II KO 70/12

Sygn. akt II KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 15 listopada 2013 r., wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną w postępowaniu o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 1 marca 2006 r., na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz.1188 ze zm.) w zw. z § 19 pkt.1 w zw. z §14 ust. 4 pkt. 2 w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz.461). p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G., Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % należnego podatku VAT za sporządzenie, jako obrońca z urzędu, wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE 2 Obrońca z urzędu złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną w postępowaniu o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Ustanowiony z urzędu - dla zbadania podstaw do wznowienia postępowania - obrońca wykonał zlecone mu czynności, a ich efektem było sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania. Okoliczności te, w połączeniu z jego oświadczeniem o nie uiszczeniu mu należnych kosztów, dają podstawę do przyznania wynagrodzenia w kwocie określonej w postanowieniu. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.