II KO 75/19

Izba Karna2019-10-22

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., jeśli pierwotna przesłanka ekonomiki procesowej związana z tymczasowym aresztowaniem oskarżonego odpadła?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że odpadła pierwotna przesłanka ekonomiki procesowej związana z tymczasowym aresztowaniem oskarżonego. Zwolnienie oskarżonego z aresztu i jego deklarowany adres zamieszkania w miejscu pierwotnego sądu uniemożliwiają zastosowanie art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. złożył wniosek o przekazanie sprawy karnej przeciwko oskarżonemu Z.S. innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Wcześniej Sąd Najwyższy uwzględnił podobny wniosek w innej sprawie tego samego oskarżonego, powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z jego tymczasowym aresztowaniem i pobytem w szpitalu więziennym. Jednakże, oskarżony został zwolniony z aresztu, a jego deklarowany adres zamieszkania znajduje się w miejscu siedziby pierwotnego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie Z. S. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2019 r. wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 sierpnia 2019 r., sygn. akt IV K (...) o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE W aktualnych realiach sprawy brak jest podstaw do zastosowania instytucji właściwości delegacyjnej określonej w przepisie art. 37 k.p.k. Wprawdzie postanowieniem z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt II KO 55/19, Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w W., i przekazał inną sprawę karną oskarżonego Z.S. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., powołując się na względy ekonomiki procesowej związane z uniknięciem doprowadzenia tymczasowo aresztowanego oskarżonego Z.S., przebywającego w szpitalu więziennym Aresztu Śledczego w K., gdzie pozostawał do dyspozycji Sądu Okręgowego w K.. Aktualnie ta przesłanka odpadła, gdyż jak wynika z danych NOE – SAD z 18 września 2019 r. w dniu 16 września 2019 r. oskarżony Z.S. został zwolniony z Aresztu Śledczego w K., a jako deklarowany adres po zwolnieniu wskazał ul. G. w W.. 2 W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 37 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy