II KO 75/24

Izba Karna2025-06-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jarosław Matras, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, a przedstawione okoliczności nie spełniały wymogów ustawowych dla wznowienia z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany M. R. złożył sygnalizację dotyczącą wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2025 r. w sprawie M. R. sygnalizacji skazanego dotyczącej wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., II AKa 198/18, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt XII K 177/12, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i 3 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł I. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r., II AKa 198/18; II. wydatkami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa; III. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Piotr Mirek Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

III KO 13/21 2021-04-15Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
II KO 108/24 2025-05-27Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie?
IV KO 77/25 2025-11-13Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
I KO 42/22 2022-12-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem utrzymanym w mocy przez sąd apelacyjny?
II KO 62/25 2026-01-22Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie?

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPKart. 544 § 2art. 98 § 2 KPK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy