II KO 77/14
Izba Karna2014-12-03
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Michał Laskowski, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności, zatrudnionego odpłatnie i posiadającego środki pieniężne, można zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że mimo odbywania kary pozbawienia wolności i posiadania na utrzymaniu dzieci, skazany dysponuje środkami pieniężnymi, które umożliwiają uiszczenie opłaty. Sąd podkreślił, że uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł nie było zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową, rodzinną i wysokość dochodów skazanego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. K. złożył wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, powołując się na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Z informacji administracji aresztu śledczego wynikało, że skazany jest zatrudniony odpłatnie, jego średnie wynagrodzenie wynosi 515,14 zł, a mimo zajęcia egzekucyjnego posiadał środki pieniężne w kwocie 150,40 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 77/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 grudnia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Obrońca A. K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie skazany rzeczywiście odbywa karę pozbawienia wolności i – jak podkreślono we wniosku – ma na utrzymaniu dwoje dzieci, to jednak brak jest podstaw do stwierdzenia, że uiszczenie przez niego opłaty od wniosku o
2 wznowienie postępowania w kwocie 150 zł byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Jak wynika z pochodzącej z dnia 21 listopada 2014 r. informacji administracji Aresztu Śledczego w W., skazany zatrudniony jest odpłatnie, jego średnie wynagrodzenie z ostatnich trzech miesięcy wynosi 515,14 zł i mimo istniejącego zajęcia egzekucyjnego posiada do dyspozycji środki pieniężne w kwocie 150,40 zł. Umożliwia to zatem realizację obowiązku wynikającego z art. 15 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Kierując się powyższym orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [aw]
Powiązane orzeczenia
- II KO 33/16 2018-02-19Czy w przypadku skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego jedynie niewielkie środki finansowe, należności sądowe mogą zostać umorzone?
- II KO 50/12 2013-12-18Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego w postanowieniu o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, powinny zostać umorzone, jeśli skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie pracuje z…
- II KO 19/18 2020-11-25Czy istnieją podstawy do umorzenia należności sądowych obciążających skazanego, który nie posiada majątku i utrzymuje się z prac dorywczych?
- II KO 19/15 2015-10-29Czy należności sądowe, którymi obciążono skazanego, powinny zostać umorzone, jeśli jego miejsce pobytu jest nieznane, a koszty egzekucji przewyższałyby należność?
- II KO 46/13 2014-07-08Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego odbywającego karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego zajęcia komornicze, powinny zostać umorzone?
Powołane przepisy
art. 280 § 1 KKart. 623 KPKart. 17art. 15§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy