II KS 19/26

Izba Karna2026-05-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (bezwzględna przyczyna odwoławcza) Sąd Najwyższy powinien zwrócić się o nadesłanie akt osobowych sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.c., postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych sędziego, który orzekał w sprawie.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonej podniósł zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym, wskazując na sędziego SSO X. Y.. W związku z koniecznością rozważenia tej kwestii, Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych tego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego o nadesłanie akt osobowych sędziego w celu zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 19/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. W. na posiedzeniu w dniu 12 maja 2026 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie o nadesłanie w terminie do 30 maja 2026 r. akt osobowych SSO X. Y.. UZASADNIENIE W skardze obrońcy oskarżonej podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VI Ka 416/25, w którym wydano wyrok w dniu 25 listopada 2025 r. w składzie którego orzekała SSO X. Y.. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. II KS 19/26 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy