II KS 3/26

Izba Karna2026-03-18

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony zaskarżony przez prokuratora, może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. i art. 539f k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok sądu okręgowego został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu).

Stan faktyczny

Prokurator wniósł skargę na wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 3/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba w sprawie M. S. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej posiedzeniu w dniu18 marca 2026 r., skargi, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 357/25, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 65/25 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. i art. 539f k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] II KS 3/26 2 [a.ł] Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba

Powiązane orzeczenia

III KS 66/22 2022-11-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego, w kontekście skargi prokuratora wniesionej w trybie art. 539a § 1 k.p.k.?
III KS 37/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.?
II KS 1/24 2024-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w sytuacji, gdy wyrok sądu odwoławczego uchylił wyrok sądu pierwszej instancji?
III KS 18/26 2026-05-13Czy skarga prokuratora od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji powinna zostać uwzględniona na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.?
II KS 52/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uchylenia wyroku sądu rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, w kontekście skargi prokuratora?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 539e § 2 KPKart. 539f KPKart. 536 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy