II KZ 33/18

PostanowienieIzba Karna2018-10-25

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany może skutecznie złożyć zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie skazanego na postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Zgodnie z przepisami procedury karnej, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia środka zaskarżenia nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia innego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. K. skazanego z art. 270 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 października 2018 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt V Ka […], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy