II KZ 44/14

PostanowienieIzba Karna2014-12-03

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany, który przebywa w zakładzie karnym, ale posiada środki finansowe w wysokości 200,07 zł, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w wysokości 150 zł?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, że posiadanie przez skazanego środków finansowych w wysokości 200,07 zł pozwala na uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w wysokości 150 zł, bez nadmiernego obciążenia jego sytuacji majątkowej.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego J. D. złożył wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny odmówił zwolnienia, wskazując, że skazany posiadał środki finansowe w wysokości 200,07 zł, co pozwalało na uiszczenie opłaty w wysokości 150 zł. Skazany zaskarżył to postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie zwolnienia z opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 44/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 grudnia 2014 r., w sprawie J. D. zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia z opłaty od wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Wraz z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. V Kzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. Z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. V K […], V Ko […], obrońca z wyboru skazanego J. D. złożył wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od przedmiotowego wniosku. Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r., sygn. II AKo […], Sąd Apelacyjny w […] wniosku o zwolnienie od opłaty nie uwzględnił. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem wnioskodawca J. D.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak podnosi w postanowieniu Sąd Apelacyjny, wprawdzie skazany J. D. przebywa w zakładzie karnym, co w znacznym stopniu ogranicza jego możliwości finansowe, nie mniej jednak z informacji nadesłanej z Zakładu Karnego w Ł. wynika, że na dzień 16 czerwca 2014 r. posiadał on do dyspozycji środki finansowe w wysokości 200,07 zł (k. 7 akt II AKo […]). Oznacza to, iż ma on możliwość uiszczenia opłaty od wniosku 2 o wznowienie postępowania, która wynosi 150 złotych, bowiem nie sposób stwierdzić, iż w realiach tej sprawy, uiszczenie przez skazanego opłaty byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną i majątkową. Kierując się powyższym orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [aw]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy