IV KZ 5/13

PostanowienieIzba Karna2013-02-28

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanego należy zwolnić od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, jeśli jego sytuacja materialna uzasadnia takie zwolnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, uznając, że skazany powinien zostać zwolniony od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Analiza sytuacji materialnej skazanego, w tym brak zatrudnienia, zerowy stan konta do dyspozycji oraz błędne rozumienie przez sąd niższej instancji pojęcia 'akumulacji' środków, uzasadnia takie rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania i wniósł o zwolnienie od opłaty od tego wniosku. Sąd Apelacyjny odmówił zwolnienia. Skazany wraz z obrońcą złożył zażalenie na tę decyzję. Analiza dokumentów z aresztu śledczego i zakładu karnego wykazała, że skazany nie jest zatrudniony, nie posiada środków do dyspozycji, a kwota określana jako 'akumulacja' została błędnie zinterpretowana przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i zwolnił skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie D. K. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2013 r., zażalenia skazanego i jego obrońcy z urzędu na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł: zmienia zaskarżone postanowienie i zwalnia skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 3 października 2012 r. (k. 18) wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, stan jego konta do dyspozycji wynosi 0,00 zł, zaś kwota 155,08 zł stanowi tzw. akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.). Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S. z dnia 5 grudnia 2012 r. (k. 38), z tym, że w sposób oczywisty pomylono stan akumulacji ze stanem do dyspozycji, na co zasadnie wskazał skazany w swoim zażaleniu. W tym stanie rzeczy należało, uwzględniając zażalenia, zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić D. K. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Powiązane orzeczenia

IV KO 126/21 2021-12-06Czy skazanego należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić dla niego obrońcę z urzędu?
II KO 34/17 2017-09-26Czy skazany odbywający karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudniony odpłatnie i nieposiadający środków na koncie, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?
IV KO 28/19 2019-03-28Czy skazanemu należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowić dla niego obrońcę z urzędu, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną?
IV KO 62/22 2022-09-22Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,32 zł do dyspozycji, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu?
IV KO 90/21 2021-10-05Czy skazanemu należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczyć obrońcę z urzędu, jeśli nie jest zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków finansowych?

Powołane przepisy

art. 126 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy