II KZ 52/14
PostanowienieIzba Karna2014-12-16
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeżeli skazany nie stawił się na ogłoszeniu wyroku i sam nie uzyskał informacji o terminie i sposobie złożenia wniosku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd wskazał, że skazany, który nie stawił się na ogłoszeniu wyroku, ponosi wyłączną odpowiedzialność za uzyskanie informacji o trybie i sposobie zaskarżenia wyroku. Niedotrzymanie ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia obciąża skazanego i uniemożliwia przywrócenie zawitego terminu na podstawie art. 126 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Skazana złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy odmówił przywrócenia terminu, wskazując, że skazana nie stawiła się na ogłoszeniu wyroku i sama nie uzyskała informacji o terminie. Skazana wniosła zażalenie, twierdząc, że sąd unika udostępnienia jej uzasadnienia wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 52/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K. S.-P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 grudnia 2014 r., zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 września 2014 r. o odmowie przywrócenia termiu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowienie Sąd Okręgowy w P. nie uwzględnił wniosku skazanej o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka […] wskazując, że skazana pozbawiła się możliwości uzyskania informacji o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku poprzez niestawiennictwo na terminie ogłoszenia wyroku, zaś okoliczność mylnego pouczenia przez pracownika sekretariatu także nie miałaby znaczenia, a przy tym nie została w okolicznościach sprawy potwierdzona (k. 285-286). W uzasadnieniu swojego zażalenia skazana wskazała, iż nie zgadza się z tą decyzją, zaś sąd broni się jedynie przed udostępnieniem jej uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2 Zażalenie nie jest zasadne. Skazana nie miała obowiązku stawiennictwa na ogłoszeniu wyroku, ale rezygnując z takiego uprawnienia musiała liczyć się z tym, iż sama musi uzyskać informację o trybie i sposobie zaskarżenia takiego wyroku. Stosowne pouczenie o takiej możliwości i terminie do ewentualnego zaskarżenia wyroku kasacją jest udzielane po ogłoszeniu wyroku. Rację ma zatem sąd odwoławczy gdy wskazuje, że fakt niedotrzymania ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia obciąża tylko i wyłącznie skazaną, co w myśl art. 126 § 1 k.p.k. uniemożliwia przywrócenie zawitego terminu do wykonania tej czynności, co zaś z kolei skutkować musi utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. aw
Powiązane orzeczenia
- II KZ 40/14 2014-10-16Czy skazanemu przysługuje prawo do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jeżeli nie uprawdopodobnił niezawinionego uchybienia terminu?
- II KZ 51/14 2014-12-16Czy skazanemu, który nie był obecny na ogłoszeniu wyroku i twierdzi, że został błędnie pouczony przez pracownika sekretariatu, można przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku,…
- V KZ 54/14 2015-01-28Czy uchybienie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, wynikające z zaniedbania obrońcy z urzędu, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu, jeśli skazany nie wyraził woli zaskarżenia wyroku…
- V KZ 65/22 2023-01-11Czy skazany, który nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie, może skutecznie domagać się przywrócenia tego terminu, jeśli nie wykazał, że uchybienie nastąpiło z przyczyn od niego niezale…
- IV KZ 61/14 2014-10-28Czy zaniedbanie skazanego, nieznajomość prawa lub bezpodstawność skazania mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sytuacji, gdy skazany był pouczony o termi…
Powołane przepisy
art. 437 § 1 KPKart. 524 § 2 KPKart. 528 § 1 KPKart. 126 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy