III KB 137/25
Izba Karna2025-10-30
Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek prokuratora o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego bez dalszego biegu. Podstawą tej decyzji było wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., III KK 304/25, na mocy którego sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy. Wobec tego, że sędzia został już wyłączony, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w kontekście wniosku prokuratora stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności związane z jego powołaniem i dalszym postępowaniem. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek. Okazało się, że ten sam sędzia został już wcześniej wyłączony od rozpoznania innej sprawy postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., III KK 304/25.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek prokuratora bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie sędziego oraz strony o wydanym zarządzeniu.Pełny tekst orzeczenia
III KB 137/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński Wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., III KK 304/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz stronę i jego reprezentanta. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 157/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego?
- III KB 126/25 2025-10-07Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, w sytuacji gdy sędzia został już wyłączony, powinien być dalej procedowany?
- III KB 140/25 2025-10-30Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innym postępowaniu?
- II KB 10/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
- III KB 156/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
Powołane przepisy
art. 41 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy