III KK 105/23

WyrokIzba Karna2023-07-11

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o cofnięcie kasacji powinien skutkować pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o cofnięcie kasacji, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Jest to standardowa procedura w przypadku skutecznego cofnięcia środka zaskarżenia przez stronę, która go wniosła. W takiej sytuacji dalsze merytoryczne rozpoznawanie sprawy przez Sąd Najwyższy jest zbędne.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego W.S. złożył wniosek o cofnięcie kasacji złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zwrócił skazanemu opłatę od kasacji i obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 105/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie W.S. skazanego z art. 300 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o cofnięcie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 661/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego S.P.Z. w S. z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt V K 98/18 p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwrócić skazanemu W.S. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł; 3. pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [MT]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy