IV KK 250/17
WyrokIzba Karna2017-09-21
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, wymaga dalszych czynności procesowych ze strony Sądu Najwyższego, poza pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ została ona skutecznie cofnięta przez obrońcę skazanego, a skazany wyraził na to zgodę. Brak było przesłanek do dalszego rozpoznawania sprawy z urzędu. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na przepisach dotyczących zwolnienia od nich w przypadku braku środków.Stan faktyczny
Obrońca skazanego B.B. cofnął wniesioną przez siebie kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego bez rozpoznania i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 250/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 21 września 2017r., w sprawie B.B. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w związku z wnioskiem obrońcy skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji wniesionej przez niego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt II K (…) I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.; II. zwolnić skazanego B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 marca 2017 r. skierowanym do Sądu Okręgowego w P., adw. W.K. – obrońca skazanego B.B., cofnął kasację złożoną przez niego od wyroku tego Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II Ka (…) (k. 10 akt IV KK 250/17). Na żądanie Sądu Najwyższego obrońca nadesłał w dniu 10 lipca 2017 r., pisemne oświadczenie skazanego B.B. z dnia 3 lipca 2017 r., w którym skazany wyraża zgodę na cofnięcie kasacji (k. 13 – 14 akt IV KK 250/17). Mając powyższe na uwadze, wobec skutecznego cofnięcia kasacji, przy braku w sprawie okoliczności wymienionych w ar. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na mocy art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak pkt. I. Rozstrzygnięcie z pkt. II oparto na art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 92/19 2019-10-16Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, sąd powinien pozostawić kasację bez rozpoznania i jak rozstrzygnąć kwestię kosztów sądowych?
- V KK 238/23 2024-08-21Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 438/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy jednoczesnej zgodzie skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 649/19 2020-01-22Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić ją bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 624 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy