III KK 116/23

WyrokIzba Karna2023-09-27

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie, które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu, pozostało w mocy. Oskarżyciele prywatni zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła czynu z art. 216 § 1 i 2 k.k., w którym postępowanie wobec oskarżonego J. Ż. zostało umorzone. Oskarżyciele prywatni wnieśli kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżycieli prywatnych na rzecz J. Ż. zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył oskarżycieli prywatnych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 116/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej 27 września 2023 r., w sprawie J. Ż., co do którego umorzono postępowanie o czyn z art., 216 § 1 i 2 i in. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 214/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 189/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżycieli prywatnych A. R. i S. R. na rzecz J. Ż. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć oskarżycieli prywatnych A. R. i S. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. D. P. [ms] III KK 116/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 175/20 2020-08-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 91/24 2024-08-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
II KK 152/25 2025-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od przestępstwa zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 519/24 2025-06-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 130/25 2025-05-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie i znieważenie, popełnione w zbiegu przepisów, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 17 § 1 pkt 3 KPK§ 3§ 1§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy