III KK 123/22

WyrokIzba Karna2023-06-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie III KK 123/22 zachodzi bezwzględna podstawa odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu z uwagi na udział sędziego, którego awans był wadliwy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej procedury awansowej sędziego, który orzekał w sprawie. Jest to istotne dla ustalenia, czy w sprawie III KK 123/22 zachodzi bezwzględna podstawa odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu nienależytej obsady sądu, co może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatruje sprawę III KK 123/22, w której zapadł wyrok z udziałem sędziego K.W. Wcześniej, w innej sprawie (III KK 109/23), Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodu stwierdzenia nienależytej obsady sądu, której przyczyną był wadliwy awans sędziego K.W. W obecnej sprawie Sąd Najwyższy odroczył rozprawę, aby uzyskać dokumenty dotyczące procedury awansowej tego sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej procedury awansowej sędziego K.W.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 123/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński w sprawie A.Ł. i R.M. skazanych za czyny z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł dopuścić dowód z uchwały nr […] Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 18 sierpnia 2020 r. dotyczącej procedury awansowej SSA K.W., znajdującej się w aktach sprawy III KK 109/23 (k. 147a-147d). UZASADNIENIE W dniu 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy odroczył do dnia 18 lipca 2023 r. rozprawę w sprawie III KK 123/22 celem uzyskania dokumentów pozwalających stwierdzić, czy zaistniała w niej bezwzględna przyczyna odwoławcza. Dnia 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie III KK 109/23, którym uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Uchylony wyrok został wydany w składzie orzekajacym z udziałem SSA K.W., co było powodem stwierdzenia bezwzględnej podstawy odwoławczej. Wobec tego należało dopuścić dowód z ww. dokumentu znajdującego się w aktach sprawy III KK 109/23, dotyczącego procedury awansowej SSA K.W., bowiem także III KK 123/22 2 w niniejszej sprawie zaskarżony kasacją wyrok został wydany z udziałem tego Sędziego. (T.M.) [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 197/25 2025-11-25Czy oczywista omyłka pisarska w dacie wydania wyroku sądu pierwszej instancji, zawarta w wyroku Sądu Najwyższego i jego uzasadnieniu, podlega sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
II KK 539/22 2023-04-03Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
III KO 5/25 2025-05-07Czy oczywista omyłka pisarska w dacie wydania orzeczenia lub dacie posiedzenia może zostać sprostowana w każdym czasie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
I ZO 88/24 2024-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w dacie rozprawy?
II KO 116/22 2023-02-09Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy