III KK 143/22

WyrokIzba Karna2023-08-02

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Paweł Kołodziejski, Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych o czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych jako oczywiście bezzasadną. Analiza treści kasacji i zaskarżonego wyroku nie wykazała istnienia rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych ani oceny dowodów przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych P.D., J.D., M.M., M.K., P.P. i G.P., oskarżonych o czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 143/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie P.D., J.D., M.M., M.K., P.P. i G.P. oskarżonych o czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2023 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II AKa 84/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt II K 51/12, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W.F. i adw. M.R. kwoty po 738 złotych (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, a na rzecz adw. J.J. kwotę 1476 złotych (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % VAT, tytułem udzielenia nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [as] (P.B.) III KK 143/22 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 2/19 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 340/20 2021-12-20Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 298/22 2023-03-28Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 258 § 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 333/20 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 583/23 2024-11-19Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy