III KK 2/25

WyrokIzba Karna2025-08-07

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy również uchylić wyrok sądu odwoławczego w odniesieniu do współskazanego, który nie wniósł kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w odniesieniu do skazanego D.C., a także co do skazanego M.S., który nie wniósł kasacji. Uzasadniono to tym, że uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji w całości, w następstwie uwzględnienia kasacji wniesionej przez jednego ze skazanych, obliguje sąd do uchylenia również wyroku sądu odwoławczego w odniesieniu do pozostałych współskazanych, nawet jeśli nie wnieśli oni własnych środków odwoławczych.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu skazał D.C. i M.S. z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca D.C. wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę D.C.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu w odniesieniu do skazanego D.C., a także co do skazanego M.S., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Zarządzono zwrot D.C. uiszczonej opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 2/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie D.C. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ka 671/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. akt II K 313/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Oświęcimiu w odniesieniu do skazanego D.C., a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. również co do skazanego M.S. i sprawę w całości przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; 2. zarządza zwrot D.C. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji. III KK 2/25 2 Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jerzy Grubba [WB]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 12 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 435 KPKart. 536 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy