III KK 257/22

WyrokIzba Karna2022-12-08

Skład orzekający: Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. (znęcanie się), sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonej J. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o znęcanie się, nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, co skutkowało koniecznością uchylenia jego orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Krakowie wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej J. K., która była oskarżona z art. 207 § 1a k.k. (znęcanie się). Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonej J. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 257/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie J. K. oskarżonej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Krakowie na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 1096/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt II K 877/19/P, uchyla zaskarżony wyrok co do J. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Krakowie. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 1/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 328/19 2020-08-27Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której oskarżony został skazany za czyn z art. 107 § 1 k.k.s., zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 637/17 2019-03-13Czy w przypadku oskarżenia o oszustwo z art. 286 § 3 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli doszło do naruszenia przepisów postępowania?
III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
II KK 274/24 2025-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art. 207 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy