III KK 27/24

PostanowienieIzba Karna2025-09-03

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 13 maja 2022 r. skazał J. R., A. P. i G. R. z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. i in. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2023 r. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził solidarnie od skazanych na rzecz oskarżycielki posiłkowej koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zasądził od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie J. R., A. P., G. R. skazanych z art. 296 § 3 k.k. w zw. zart. 296 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 września 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 25/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt III K 181/20, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza solidarnie od skazanych J. R., A. P. i G. R. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 1200 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika z wyboru; 3. zasądza od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł] III KK 27/24 2 Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

V KK 117/25 2025-10-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 664/21 2022-07-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 633/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
III KK 442/22 2023-01-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 158 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
V KK 484/25 2025-12-19Czy kasacje obrońcy skazanych z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 296 § 3 KKart. 296 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy