III KK 270/22

WyrokIzba Karna2022-11-22

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku umorzenia postępowania karnego na podstawie ustawy o amnestii, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i uniewinnić podejrzanego, jeśli ustawa o amnestii przewidywała takie skutki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił zaskarżone postanowienie i uniewinnił podejrzanego. Działanie to wynikało z zastosowania ustawy z dnia 21 lipca 1969 r. o amnestii, która w przypadku umorzenia postępowania karnego o czyn objęty amnestią, prowadziła do uniewinnienia podejrzanego. Sąd Najwyższy potwierdził tym samym skutki prawne wynikające z ustawy o amnestii.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało wszczęte przeciwko S. D. za czyn z art. 36 Dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych. Na podstawie ustawy z dnia 21 lipca 1969 r. o amnestii, postępowanie karne zostało umorzone. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia umarzającego postępowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i uniewinnił S. D., obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 270/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie S. D. wobec którego na podstawie ustawy z dnia 21 lipca 1969 r. o amnestii umorzono postępowanie karne o czyn z art. 36 Dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa (Dz.U. 1946 nr 30 poz. 192), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść podejrzanego od postanowienia b. Sądu Powiatowego w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 1969 r., sygn. akt – nie ustalona 1) uchyla zaskarżone postanowienie i uniewinnia S. D.. 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

U 6/69 1970-03-31Czy umorzenie postępowania na podstawie ustawy o amnestii z 1969 r. ma moc wsteczną od daty wejścia w życie ustawy, czy też następuje z chwilą wydania orzeczenia o umorzeniu?
KZ 7/53 1953-01-24Czy umorzenie postępowania karnego na podstawie ustawy o amnestii z 1952 r. wymaga ustalenia winy oskarżonego?
N 52/69 1969-05-09Czy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego na podstawie ustawy o amnestii jest prawidłowe, jeśli nie określa czynu ani kwalifikacji prawnej, a także nie rozważa orzeczenia kary dodatkowej?
VI KZP 10/70 1970-09-30Czy Sąd Najwyższy, uchylając wyrok uniewinniający, może umorzyć postępowanie na podstawie ustawy o amnestii, mimo zakazu skazania oskarżonego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 383 § 1 k.p.k.?
II KZ 125/84 1984-07-09Czy sąd pierwszej instancji ma prawo umorzyć postępowanie z mocy amnestii po wydaniu nieprawomocnego wyroku skazującego, jeśli jedna ze stron złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku?

Powołane przepisy

art. 36art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy