III KK 295/26

III KK 295/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie K.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2026 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 295/26 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. zasądzić od skazanego K.T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E.B. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację, 2. nie uwzględnić wniosku w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. III KK 295/26 2 Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2026 r., w sprawie o sygn. akt III KK 295/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1771,20 zł w wysokości dwukrotności stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT, z uwagi na istotny nakład pracy, szczegółową analizę obszernej kasacji, akt spraw i orzecznictwa oraz sporządzenie kompleksowej odpowiedzi na kasację. Uwzględniając aktywność pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, która ograniczała się do sporządzenia odpowiedzi na kasację, należało zasądzić na rzecz E.B. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację w wysokości określonej w § 11 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów (t.j. Dz. U. z 2026.215). W sprawie niniejszej rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy nie uwzględnił złożonego wniosku w pozostałym zakresie. Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu. [WB] [r.g.]