III KK 297/22
WyrokIzba Karna2023-01-04
Skład orzekający: Zbigniew Kapiński, Małgorzata Bednarek, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona w przedmiocie zarzutów dotyczących popełnienia przestępstw z art. 148 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do jej uwzględnienia. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki obciążyły Skarb Państwa. Sąd Najwyższy zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty sporządzenia kasacji, obrony skazanego przed Sądem Najwyższym oraz zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie, którym skazany został J. G. za przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja została wniesiona po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając wydatkami Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty zastępstwa procesowego i zwrot kosztów dojazdu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Adam Roch Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie J. G. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 54/20 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 26 marca 2020 r., sygn. akt II K 4/18, 1. oddala kasację jak oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego J. G. od kosztów sądowych postępowania kasacynego obciążając wydatkami Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 1. 476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT za sporządzenie kasacji i obronę skazanego przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 647, 40 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych czterdzieści groszy), tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.
Powiązane orzeczenia
- II KK 210/22 2023-03-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym?
- I KK 456/22 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
- III KK 174/20 2021-01-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony postępowania i kosztów sądowych?
- V KK 13/21 2022-04-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zwrotu opłat od kasacji?
- I KK 44/24 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na zasądzeniu kosztów procesu na rzecz niewłaściwej osoby?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 244 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy