III KK 310/25

WyrokIzba Karna2026-01-29

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywiste omyłki pisarskie dotyczące określenia statusu strony postępowania, jeśli nie wpływają one na istotę rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, nawet jeśli dotyczą one określenia statusu strony postępowania, pod warunkiem, że omyłki te nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem prawnym lub faktycznym, który był podstawą rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie P.L., w którym oddalił kasację wniesioną na jego korzyść. W komparycji i sentencji tego postanowienia, a także w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2025 r. w tej samej sprawie, omyłkowo określono P.L. jako „skazanego”. W rzeczywistości postępowanie karne wobec P.L. zostało prawomocnie warunkowo umorzone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 29 grudnia 2025 r., wykreślając błędnie użyty zwrot „skazanego” i wstawiając poprawne określenie „o przestępstwo”.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 310/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej sprawy P.L. na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2026 r., z urzędu na podstawie art. 105 § 1–3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2025 r., w sprawie o sygn. III KK 310/25, poprzez wykreślenie błędnie użytego w stosunku do P.L. zwrotu „skazanego” w punktach 2 i 3 sentencji, a także w jego komparycji poprzez wstawienie w miejsce sformułowania „skazanego” poprawnego „o przestępstwo”. UZASADNIENIE W komparycji oraz sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. III KK 310/25, mocą którego oddalono kasację wniesioną przez obrońcę na korzyść P.L., omyłkowo wskazano osobę P.L. jako „skazanego”, podczas gdy niewątpliwie postępowanie karne wobec niego zostało prawomocnie warunkowo umorzone, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, pozostającą przy tym bez wpływu na istotę rozstrzygnięcia. III KK 310/25 2 Wobec powyższego konieczne było dokonanie w tej części niezbędnego sprostowania wydanego postanowienia. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy