III KK 320/20

WyrokIzba Karna2021-02-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku zaskarżenia tego samego wyroku kasacjami wniesionymi na korzyść i na niekorzyść skazanego, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z urzędu w przedmiocie połączenia spraw, postanowił połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20, prowadząc ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą. Podstawą połączenia było zaskarżenie tego samego wyroku kasacjami wniesionymi przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej oraz przez obrońcę skazanej na jej korzyść. Sąd uznał, że zachodzi tożsamość podmiotowa po stronie skazanej oraz przedmiotu postępowania z punktu widzenia zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej K. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Ten sam wyrok został również zaskarżony kasacją obrońcy skazanej. Sprawy te zostały zarejestrowane pod sygnaturami III KK 320/20 i III KK 265/20.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20 i prowadzić ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą, a także zakreślić sprawę III KK 320/20 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 320/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie K. O. skazanej z art. 149 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2021 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) połączyć sprawę III KK 320/20 ze sprawą III KK 265/20 i prowadzić ją dalej pod wcześniejszą sygnaturą; 2) zakreślić sprawę III KK 320/20 w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie Prokurator Generalny zaskarżył kasacją na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 listopada 2019 r., II AKa (…) na niekorzyść skazanej K. O.. Ten sam wyrok został zaskarżony kasacją obrońcy skazanej, która to sprawa zarejestrowana jest pod sygnaturą III KK 265/20. Z uwagi na to, że zachodzi tożsamość podmiotowa po stronie skazanej, jak i przedmiotu postępowania z punktu widzenia zaskarżonego orzeczenia, należało niniejszą sprawę połączyć ze sprawą III KK 265/20. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 420/18 2018-10-23Czy w sytuacji, gdy wniesiono kasacje dotyczące tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego wyroku sądu pierwszej instancji, a nadzwyczajne środki zaskarżenia dotyczą tych samych skazanych, zachodzą podstawy do po…
III KK 151/26 2026-06-17Czy w sytuacji wniesienia kasacji od tego samego wyroku przez różne strony (obrońcę skazanego i Prokuratora Generalnego) zachodzą przesłanki do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
V KK 486/20 2020-12-17Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego?
II KK 528/21 2021-12-06Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku skazującego, ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową?
III KK 72/23 2023-02-22Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego skazanego, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 149 KKart. 33 § 1 KPKart. 521 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy