III KK 349/20

WyrokIzba Karna2021-06-28

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, usuwając nazwisko jednego ze skazanych z postanowienia o zwrocie opłat od kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku. W niniejszej sprawie omyłka polegała na błędnym uwzględnieniu nazwiska jednego ze skazanych (M. H.) w części wyroku dotyczącej zwrotu opłat od kasacji, podczas gdy jego kasacja została odrzucona. Sprostowanie miało na celu usunięcie tego błędu i zapewnienie zgodności orzeczenia z jego rzeczywistą treścią.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie dotyczącej kilku skazanych, w tym M. H. W pkt 10 tego wyroku zarządził zwrot opłat od kasacji uiszczonych przez wszystkich skazanych. Po wydaniu wyroku okazało się, że kasacja M. H. została odrzucona, co czyniło postanowienie o zwrocie opłat w jego przypadku błędnym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt 10 swojego wyroku z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt III KK 349/20, przez usunięcie nazwiska M. H. z postanowienia o zwrocie opłat od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 349/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie: 1) M. H., skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 91 § 1 k.k.s. i in.; 2) T. P. K., skazanego z art. 258 § 3 k.k., art. 91 § 1 k.k.s. i in.; 3) R. R. O., skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 91 § 3 k.k.s. i in.; 4) C. I. O., skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 91 § 3 k.k.s. i in.; 5) A. M. P., skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 91 § 3 k.k.s. i in.; 6) M. P., skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 91 § 3 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2021 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 10. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt III KK 349/20, przez zastąpienie zawartego tam zwrotu: „zarządza zwrot M. H., T. P. K., R. R. O., C. I. O., A. M. P. i M. P. uiszczonych przez nich opłat od kasacji w kwocie po 750 zł” zwrotem: „zarządza zwrot T. P. K., R. R. O., C. I. O., A. M. P. i M. P. uiszczonych przez nich opłat od kasacji w kwocie po 750 zł”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 91 § 1 KKart. 258 § 1 KKart. 91 § 3 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy