III KK 36/22

WyrokIzba Karna2022-10-26

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, w którym oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie naruszało rażąco prawa ani nie zawierało wadliwości procesowych, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Oskarżony A. B. został oskarżony z art. 157 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego J. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 36/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy A. B., oskarżonego z art. 157 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 466/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt II K 1316/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego J.W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 405/23 2023-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wobec którego umorzono postępowanie w sprawie o czyn z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasad…
V KK 345/14 2015-02-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 533/18 2020-01-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 313/19 2021-02-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, który umorzył postępowanie za czyn z art. 157 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 510/17 2018-04-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 157 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy