III KK 372/23

WyrokIzba Karna2023-10-03

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i umorzyć postępowanie w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w sytuacji, gdy skazany został ukarany za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1 k.w.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając, że skazany został ukarany za wykroczenia, które w rzeczywistości stanowią przestępstwo. Zastosowanie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. jest uzasadnione, gdy czyn przypisany sprawcy jest przestępstwem, a nie wykroczeniem, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania o wykroczenie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kielcach, który skazał P. R. za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1 k.w. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Sąd Najwyższy uznał, że przypisane skazanemu czyny stanowią przestępstwo, a nie wykroczenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kielcach i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 372/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie P. R., ukaranego z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1 k.w. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron - w trybie art. 535 § 5 k.p.k), kasacji wniesionej na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 7 marca 2022 r., sygn. IX W 386/22, 1. uchyla wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kielcach i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umarza postępowanie w sprawie o wykroczenie; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania. [SOP] [ms] III KK 372/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 280/23 2023-10-03Czy w przypadku, gdy czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo, a nie wykroczenie, należy umorzyć postępowanie w sprawie o wykroczenie?
II KK 264/12 2012-11-20Czy postępowanie w sprawie wykroczenia może zostać umorzone na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w sytuacji, gdy sprawca został już prawomocnie skazany za ten sam czyn?
II KK 49/24 2024-03-26Czy wyrok nakazowy skazujący za wykroczenie, które zostało już prawomocnie osądzone, jest dotknięty bezwzględną przyczyną uchylenia?
III KK 287/23 2023-07-13Czy postępowanie w sprawie wykroczenia powinno zostać umorzone, jeśli sprawca został już prawomocnie skazany za te same czyny?
V KK 395/24 2024-10-24Czy w przypadku ukarania za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.?

Powołane przepisy

art. 94 § 1art. 92 § 1art. 535 § 5 KPkart. 5 § 1 pkt 8 KP§ 1§ 5§ 1 pkt 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy