V KK 395/24

WyrokIzba Karna2024-10-24

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku ukarania za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w. na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w okolicznościach sprawy zachodziły podstawy do umorzenia postępowania, pomimo wcześniejszego ukarania za wykroczenie.

Stan faktyczny

M. S. został ukarany za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kaliszu. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w., obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 395/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. S. ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 24 października 2024 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w. umarza, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I KK 519/25 2026-02-05Czy w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. należy uchylić zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?
III KK 372/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i umorzyć postępowanie w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w sytuacji, gdy skazany został ukarany za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1…
II KK 267/12 2012-11-20Czy wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 2 i § 5 uchwały Rady Miasta M. z dnia 13 czerwca 2006 r. oraz wykroczenie z art. 145 k.w. podlegają umorzeniu postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 §…
II KK 428/20 2021-04-26Czy w przypadku, gdy sprawca wykroczenia popełnił je w stanie nietrzeźwości, a sąd wydał wyrok nakazowy, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w sytuacji, gdy kasacja została wniesion…
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…

Powołane przepisy

art. 86 § 1art. 535 § 5 KPKart. 45 § 1art. 5 § 1 pkt 4 KP§ 1§ 5§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy