II KK 428/20

WyrokIzba Karna2021-04-26

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy sprawca wykroczenia popełnił je w stanie nietrzeźwości, a sąd wydał wyrok nakazowy, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść ukaranego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając, że w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść ukaranego, a sprawca wykroczenia popełnił je w stanie nietrzeźwości, zastosowanie znajduje art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. Oznacza to, że mimo popełnienia wykroczenia w stanie nietrzeźwości, możliwe jest umorzenie postępowania, jeśli przemawiają za tym względy słuszności, a kasacja została wniesiona na korzyść ukaranego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego A. S. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 kwietnia 2018 r. Wyrok ten dotyczył wykroczenia popełnionego w stanie nietrzeźwości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. umorzył postępowanie. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 428/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński Protokolant Klaudia Binienda w sprawie A. S. ukaranego z 52 § 2 pkt 1 kw po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w. w dniu 26 kwietnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt XI W (…)) 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. umarza postępowanie; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 49/25 2025-04-16Czy w przypadku, gdy sprawca wykroczenia został ukarany wyrokiem nakazowym, a następnie wniósł sprzeciw, który został uwzględniony, a sąd wydał nowy wyrok nakazowy, prokurator może wnieść kasację na korzyść ukaranego od…
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
III KK 276/21 2022-04-27Czy w sytuacji, gdy oskarżony został skazany za czyny, które w świetle późniejszych przepisów lub wykładni prawa nie stanowią przestępstwa, należy umorzyć postępowanie karne?
III KK 372/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i umorzyć postępowanie w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w sytuacji, gdy skazany został ukarany za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92 § 1…
III KK 388/18 2018-08-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego, któremu warunkowo umorzono postępowanie karne, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazuje na uchybienia określone w art. 439 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 112 KPart. 5 § 1 pkt 4 KP§ 2 pkt 1§ 5§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy