I KK 519/25

WyrokIzba Karna2026-02-05

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. należy uchylić zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. Uznano, że w sytuacji, gdy postępowanie jest umarzane z powodu braku społecznej szkodliwości czynu, konieczne jest uchylenie orzeczeń sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J. K. za czyn z art. 86 § 1 k.w. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 519/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie J. K. ukaranego z art. 86 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 5 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od prawomocnego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z 25 lipca 2025 r. sygn. akt II Ka 170/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 27 marca 2025 r. sygn. akt II W 650/22, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z 27 marca 2025 r. sygn. akt II W 650/22 i postępowanie, prowadzone przeciwko J. K. o czyn z art. 86 § 1 k.w., na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 395/24 2024-10-24Czy w przypadku ukarania za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.?
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
III KK 526/25 2025-11-05Czy w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. koszty procesu obciążają Skarb Państwa?
V KK 49/17 2017-04-28Czy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o wykroczenie może zostać wydane, gdy postępowanie w tej samej sprawie zostało już zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym?
III KK 287/23 2023-07-13Czy postępowanie w sprawie wykroczenia powinno zostać umorzone, jeśli sprawca został już prawomocnie skazany za te same czyny?

Powołane przepisy

art. 86 § 1art. 535 § 5 KPKart. 112 KPart. 45 § 1art. 5 § 1 pkt 4 KP§ 1§ 5§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy