III KK 373/19

WyrokIzba Karna2020-10-14

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na orzeczeniu o karze bez udziału ławników, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że orzeczenie o karze bez udziału ławników stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które skutkuje nieważnością postępowania. Wskazano, że brak udziału ławników w składzie sądu orzekającego w pierwszej instancji, gdy ustawa tego wymaga, jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany został oskarżony o popełnienie czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, a następnie Sąd Okręgowy utrzymał go w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, podnosząc m.in. zarzut naruszenia przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, oddalając jednocześnie kasację jako oczywiście bezzasadną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 373/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. M. skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w O. i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 3. obciąża M. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
IV KK 456/16 2017-02-10Czy naruszenie przepisów o składzie sądu odwoławczego, w sytuacji gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie śledztwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem wyroku?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
III KK 207/16 2017-02-02Czy naruszenie przepisów o obronie obligatoryjnej, w tym art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 288 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 10 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 9§ 1 pkt 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy