III KK 41/24

WyrokIzba Karna2024-03-26

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, wniesiony po upływie terminu do wniesienia kasacji, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, ponieważ wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie został wniesiony po terminie do wniesienia kasacji. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. W związku z tym, wniosek nie mógł zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Kasacja została wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie z wniosku J. D. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 26 marca 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III Ko 116/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawcę – J. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 591/19 2020-05-21Czy wniosek o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, wniesiony po uprawomocnieniu się wyroku, podlega rozpoznaniu w trybie nadzwyczajnym?
I KK 76/24 2024-10-17Czy kasacja wnioskodawcy o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 507/17 2019-03-21Czy wniosek o zadośćuczynienie po rozpoznaniu kasacji może być oddalony jako oczywiście bezzasadny?
II KK 188/21 2022-11-30Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, złożony po upływie terminu do wniesienia kasacji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadny?
IV KK 200/13 2014-01-21Czy wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania, wniesiony po raz kolejny, może być uwzględniony, jeśli kasacja od wyroku utrzymującego w mocy pop…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy