III KK 426/20

WyrokIzba Karna2021-02-24

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zaskarżenia kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego, który nie zawiera uzasadnienia, Sąd Najwyższy powinien zażądać sporządzenia takiego uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając środek zaskarżenia, ma prawo zażądać sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jeżeli nie zostało ono sporządzone, a jego treść jest pomocna przy rozpoznawaniu środka zaskarżenia. Jest to niezbędne do prawidłowego zbadania zarzutów podniesionych w kasacji.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego wyroku łącznego. Wyrok Sądu Apelacyjnego nie zawierał uzasadnienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zażądał sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 426/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2021 r., w sprawie J. B. dot. wyroku łącznego, z urzędu kwestii sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa (…), zaskarżonego na korzyść skazanego kasacją Prokuratora Generalnego, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 92 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zażądać sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa (…), albowiem nie zawiera go zaskarżone orzeczenie, a poznanie motywów, jakimi kierowano się przy jego wydawaniu, jawi się przy rozpoznawaniu kasacji jako pomocne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 92

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy