IV KK 470/24
WyrokIzba Karna2025-02-25
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku stwierdzenia wadliwości postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził istnienie wadliwości postępowania, które mogły mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, aby ten mógł usunąć stwierdzone uchybienia i wydać nowe orzeczenie.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 207 § 1a k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 470/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Kinga Sternik w sprawie P.N. skazanego z art. 207 § 1a k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 lutego 2025 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 65/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 58/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska r.g.
Powiązane orzeczenia
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
- III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
- III KK 343/24 2025-10-22Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji?
- III KK 101/26 2026-05-20Czy w przypadku wniesienia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi błędy proceduralne lub merytoryczne?
- IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
Powołane przepisy
art. 207 § 1art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 2§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy