V KK 369/25

WyrokIzba Karna2026-01-27

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uchylić część wyroku zasądzającą naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego, jeśli kasacja dotyczy również innych kwestii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia kwoty tytułem naprawienia szkody, nawet jeśli kasacja dotyczy również innych aspektów sprawy. W pozostałym zakresie, jeśli zarzuty kasacji nie są zasadne, Sąd Najwyższy oddala kasację.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo. Wyrok Sądu Okręgowego zasądził na rzecz pokrzywdzonego A.C. kwotę 60.521,47 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia kwoty tytułem naprawienia szkody na rzecz A.C., a w pozostałym zakresie kasację oddalił. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 369/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie S. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 795/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt VII K 164/20, 1. uchyla pkt 6 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zasądzenia na rzecz A.C. kwoty 60.521,47 zł (słownie: sześćdziesiąt tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych, 47/100 groszy) tytułem naprawienia szkody; 2. w pozostałym zakresie kasację oddala; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. Sp. z o.o. w S. kwotę 1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu V KK 369/25 2 kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. Sp. z o. o w P. kwotę 1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. C. kwotę 1200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym w postaci udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego S. M. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych przez niego za czynności podjęte przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację; 7. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy