III KK 454/21

WyrokIzba Karna2022-07-12

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć wątpliwości dotyczące godziny rozpoczęcia stosowania tymczasowego aresztowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił rozstrzygnięcia wątpliwości co do godziny rozpoczęcia stosowania tymczasowego aresztowania. Podstawą prawną takiej decyzji był przepis art. 13 § 1 k.k.w. w zwrotnym brzmieniu (a contrario), który określa kompetencje sądu w zakresie rozstrzygania wątpliwości związanych z wykonaniem kar i środków przymusu skutkujących pozbawienie wolności.

Stan faktyczny

Dyrektor Aresztu Śledczego w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości dotyczących godziny rozpoczęcia stosowania tymczasowego aresztowania wobec osoby oskarżonej o czyn z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości co do godziny rozpoczęcia stosowania tymczasowego aresztowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 454/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. R. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 12 lipca 2022 r., wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w L. w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości na podstawie art. 13 § 1 k.k.w. a contrario postanowił: odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości co do godziny rozpoczęcia stosowania tymczasowego aresztowania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KZ 44/20 2020-09-17Czy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania jest bezprzedmiotowe, jeśli w dacie jego wydania ścigany był już objęty tymczasowym aresztowaniem na mocy wcześniejszego orzeczenia?
V KZ 69/21 2021-12-29Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
V KK 196/18 2019-05-16Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w zaskarżonej części?
V KK 434/18 2019-08-07Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego i konieczności ponownego rozpoznania sprawy, można zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec skazanego?
III KZ 59/20 2020-10-06Czy w przypadku zaskarżenia postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy