III KK 465/11

WyrokIzba Karna2012-10-17

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Kazimierz Klugiewicz, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora, która została cofnięta, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było cofnięcie kasacji przez prokuratora oraz brak przeszkód przewidzianych w art. 439 kpk, które uniemożliwiałyby takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku sądu. Następnie prokurator cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w kontekście cofnięcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 465/11 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł : 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk kasację prokuratora pozostawić bez rozpoznania wobec jej cofnięcia i braku przeszkód przewidzianych w art. 439 kpk, 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 518 kpkart. 439 kpk

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy