III KK 494/18

WyrokIzba Karna2018-10-09

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Analiza prawna i faktyczna sprawy nie wykazała istnienia rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił środek odwoławczy wniesiony przez obrońcę skazanej.

Stan faktyczny

Skazana M. G. została oskarżona o popełnienie szeregu przestępstw, w tym oszustwa, przywłaszczenia, fałszerstwa dokumentów i poświadczenia nieprawdy, w zbiegu i w warunkach czynu ciągłego. Wyrok Sądu Okręgowego został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazaną od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 494/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. G. skazanej za przestępstwo z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zb. z art. 271§3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 października 2018 r.; kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt: II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt: IV K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazaną od ponoszenia wydatków postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 538/24 2025-08-07Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 253/25 2026-01-22Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 359/24 2024-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 23/24 2024-06-13Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 468/24 2024-12-05Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284§2 KKart. 294§1 KKart. 270§1 KKart. 271§3 KKart. 12 KK§2§1§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy