III KK 498/18
WyrokIzba Karna2019-02-14
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia jej pozostawienie bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k., ponieważ skazany W. S. cofnął wniesioną przez jego obrońcę kasację. Konsekwencją tej decyzji jest zwrot opłaty od kasacji oraz zwolnienie skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Skazany W. S., reprezentowany przez obrońcę, wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie skazany osobiście cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 498/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie W. S. skazanego z art. 310 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2019 r., wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt IV K […], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 527 § 4 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację obrońcy skazanego W.S. pozostawić bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego W. S. opłaty od kasacji w kwocie 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych); 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 6 lutego 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany W. S. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę.
2 Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania. Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, natomiast zwolnienie W. S. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine k.p.k. Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III KK 232/19 2020-05-13Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia jej pozostawienie bez rozpoznania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 309/20 2021-05-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- V KK 19/18 2018-04-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 310 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 527 § 4 KPKart. 624 § 1 KPKart. 439 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPKart. 624 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy