III KK 506/24
WyrokIzba Karna2026-01-09
Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazanego A.K. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części dotyczącej skazanego A.K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia były uchybienia, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, co uzasadnia konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie A.K. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego A.K. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części dotyczącej A.K. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
III KK 506/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie A.K. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 40/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt VI K 194/22, uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. dotyczącej A.K. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski
Powiązane orzeczenia
- III KK 343/24 2025-10-22Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji?
- V KK 398/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
- III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
- II KK 396/21 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 2 KK§ 2 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy