III KK 519/25

WyrokIzba Karna2026-01-23

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Michał Laskowski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części dotyczącej nawiązek oraz uchylić punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części dotyczącej nawiązek oraz uchylił punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej. Rozstrzygnięcie to wynika z analizy kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, która doprowadziła do rewizji zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skazania M. M. z art. 224 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wydał wyrok w dniu 18 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił ten wyrok wyrokiem z dnia 27 lutego 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części dotyczącej nawiązek oraz uchylił punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 519/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. M. skazanej z art. 224 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1975/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt II K 161/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w części z punktu I ppkt 4 oraz punktu II w zakresie, w jakim utrzymano w mocy nawiązki z punktu III wyroku Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej oraz uchyla punkty II i III wyroku Sądu Rejonowego; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. III KK 519/25 2 [J.J.] [r.g.] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

III KK 506/22 2022-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie?
II KK 586/21 2022-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 556/19 2020-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o środkach karnych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1166/23 2025-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w punkcie 1.I, 1.III oraz w punkcie 3 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 1/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonego z art. 197 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 224 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy