III KK 521/18
WyrokIzba Karna2020-01-23
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skutecznego cofnięcia kasacji przez obrońcę, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i wyrażeniu zgody przez skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania, a nie umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia kasacji przez obrońcę i braku przesłanek z art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy, stosownie do art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawia kasację bez rozpoznania. Przepisy kodeksu postępowania karnego precyzyjnie określają formułę rozstrzygnięcia w przypadku cofnięcia kasacji, co wyklucza umorzenie postępowania jako formę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o cofnięcie kasacji i umorzenie postępowania. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Nie stwierdzono przyczyn z art. 439 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego bez rozpoznania i orzekł o zwrocie skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 521/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2020 r., w sprawie S. R. skazanego za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i in., wniosku obrońcy skazanego o umorzenie postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem kasacji na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 4 listopada 2019 r. obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 7 stycznia 2020 r. S. R. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało –
2 stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z uwagi na fakt, że przepisy kodeksu postępowania karnego określają precyzyjnie formułę rozstrzygnięcia sądu w przypadku cofnięcia kasacji, brak było podstaw do umorzenia postępowania, o co wnosił obrońca skazanego w złożonym piśmie procesowym. O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k. Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- V KK 258/22 2022-10-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku stwierdzenia uchybień z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 548/24 2025-02-19Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i zgodzie skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 217/17 2017-06-29Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono podstaw do jej uwzględnienia z urzędu?
- IV KK 512/19 2020-10-14Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 lub 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 309/20 2021-05-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 190 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 527 § 4 KPKart. 439 KPK§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy