III KK 533/25

WyrokIzba Karna2025-10-31

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami dotyczącymi naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego został uznany za prawidłowy w świetle prawa.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie, skazujący K. K. m.in. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 533/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie K. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 31 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 218/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 120/23 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 624/19 2021-02-17Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 258 § 1 kk oraz art. 55 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 167/23 2023-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 55 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 192/25 2025-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 258 § 1 k.k. i art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 408/18 2019-10-16Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, skazującego oskarżonego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiśc…
V KK 51/23 2023-08-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 56 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy