III KK 545/24
WyrokIzba Karna2024-12-16
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest cofnięcie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, jeśli sam skazany również wyraził wolę cofnięcia kasacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy obrońca skazanego cofnął kasację, a sam skazany również wyraził wolę jej cofnięcia, a nadto nie stwierdzono przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., dopuszczalne jest pozostawienie kasacji bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. Z. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sam skazany również wyraził wolę cofnięcia kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności takiego cofnięcia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji skazanemu i obciążył skazanego kosztami postępowania.Pełny tekst orzeczenia
III KK 545/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. Z., skazanego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. w Izbie Karnej kwestii dopuszczalności cofnięcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 marca 2024 r. sygn. akt IV Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 935/20/S, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić na rzecz skazanego zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł; 3. obciążyć skazanego kosztami postępowania. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M. Z. pismem z 19 listopada 2024 r. (k. 23 akt SN) cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 marca 2024 r. sygn. akt IV Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 20 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 935/20/S.
III KK 545/24 2 Stanowisko w tym zakresie wyraził także sam skazany, który w piśmie z 19 listopada 2024 r. wyraził wolę cofnięcia kasacji (k. 24 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę skazanego nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi zaś wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- II KK 63/24 2025-04-29Czy dopuszczalne jest cofnięcie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, jeśli sam skazany wyraził wolę jej cofnięcia, a w sprawie nie występują bezwzględne przyczyny odwoławcze?
- V KK 313/24 2025-02-12Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez obrońcę na korzyść skazanego, przy jednoczesnym wyrażeniu przez skazanego zgody na takie cofnięcie, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 230/25 2025-07-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- V KK 50/16 2016-03-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- III KK 117/24 2025-02-04Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wraz ze zgodą skazanego na takie postąpienie, w sytuacji braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 158 § 1 KKart. 57 § 1art. 64 § 1 KKart. 531 § 3 KPKart. 531 § 1 KPKart. 518 KPKart. 432 KPKart. 527 § 4 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPKart. 439 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy