III KK 586/17

WyrokIzba Karna2019-03-06

Skład orzekający: Michał Laskowski, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez rozpoznania kasację prokuratora, jeśli prokurator cofnął tę kasację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania, ponieważ prokurator obecny na rozprawie kasacyjnej podtrzymał stanowisko o cofnięciu kasacji. W sytuacji, gdy cofnięcie kasacji jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w L. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w L., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w R. Na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym prokurator Prokuratury Krajowej podtrzymał stanowisko o cofnięciu tej kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację prokuratora oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 586/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie A. G. Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację prokuratora Prokuratury Rejonowej w L., wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt XI Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Z uwagi na to, że obecny na rozprawie kasacyjnej prokurator Prokuratury Krajowej podtrzymał stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt.1. Rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt.2.

Powiązane orzeczenia

IV KK 410/17 2018-08-07Czy Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, jeśli prokurator cofnął tę kasację?
IV KK 385/14 2015-03-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
III KK 588/17 2019-03-06Czy w sytuacji, gdy prokurator cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
IV KK 131/14 2014-11-07Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora i braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 kpk, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
IV KK 757/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął ją w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, a w sprawie nie występują bezwzględne podstawy uchylenia…

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 439 KPK§ 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy