III KK 588/25

WyrokIzba Karna2025-11-26

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 211 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 211 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie skazanego T.D. z art. 211 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego zwrot wydatków na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 588/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie T.D., skazanego z art. 211 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 26 listopada 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1588/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa–Krowodrzy w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 59/24/K, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć skazanego T.D.; 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J.D. 300 złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony w związku z czynnościami pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 503/22 2023-01-11Czy tłumaczowi przysięgłemu języka francuskiego należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język francuski?
IV KK 493/22 2024-01-11Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie w kwocie wynikającej z rachunku za tłumaczenie pisemne odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
III KK 472/23 2024-01-11Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
II KK 45/23 2023-06-14Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
II KK 358/16 2017-06-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia orzeczenia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 211 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy